Ухвала суду № 45624240, 05.11.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 375/1609/14-ц Головуючий у І інстанції Литвин О.В.Провадження № 22-ц/780/6625/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 05.11.2014

УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 16 жовтня 2014 року про повернення позовної заяви позивачу у справі за позовом ОСОБА_2 до Радикальної партії ОСОБА_3 про зобовязання надання згоди на закриття партійного осередку, підписання заяв про вихід з членів партії та стягнення грошових сум, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 16 жовтня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно пункту 14 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати. Тому ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 16 жовтня 2014 року про повернення позовної заяви позивачу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв