Справа № 2-701/2003 Головуючий у І інстанції Медведєв К.В.Провадження № 22-ц/780/6161/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 10.10.2014
УХВАЛА
10 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2014 року за поданням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, погодженого начальником відділу ОСОБА_3 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_4 права виїзду за межі України з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним своїх зобовязань,-
встановив:
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2014 року подання старшого державного виконавця залишено без задоволення.
01 жовтня 2014 року старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області з пропуском строку, встановленого законом подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.
Відповідно до 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
В апеляційній скарзі відсутні докази підстав поважності пропуску строку апеляційного провадження.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.п. 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 121 грн.80 коп.
Оплата витрат здійснюється за реквізитами:
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, Апеляційний суд Київської області, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: ГУДКСУ у Київській області; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.
Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі
За таких обставин, підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Керуючись ст.ст. 295,297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2014 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 45624168, Апеляційний суд Київської області було прийнято 10.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-701/2003. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: