Ухвала суду № 45624113, 13.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/834/14-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О.В.Провадження № 22-ц/780/6177/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 13.10.2014

УХВАЛА

13 жовтня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 серпня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

12 вересня 2014 року ПАТ КБ «Надра» на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана представником ПАТ КБ «Надра» - ОСОБА_4, який діє за довіреністю, проте матеріали справи не містять вказаної довіреності.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме для надання довіреності виданої на імя ОСОБА_4 та чинної на час подання апеляційної скарги від імені ПАТ КБ «Надра».

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 серпня 2014 року залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1