Ухвала суду № 45624039, 02.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-1124/11 Головуючий у І інстанції Воробйова В.М.Провадження № 22-ц/780/6004/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 02.10.2014

УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У березні 2014 року позивач ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого законом та не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи, 18 серпня 2014 року в судовому засідання під час проголошення судового рішення був присутній відповідач, тому, апеляційна скарга на зазначене рішення повинна бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Однак, апеляційну скаргу подано 18 вересня 2014 року, тобто з пропуском десятиденного строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. (а.с. 113-134, 146-149)

У апеляційній скарзі апелянт вказує на те, що строк апеляційного оскарження зазначеного рішення не пропущено, оскільки повний текст рішення отримав лише 12.09.2014 року.

Однак, суддя-доповідач вважає, що вказані позивачем обставини є неповажними.

Крім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 1827 грн. Оскільки, апелянт сплатив судовий збір в розмірі 850 грн., то йому необхідно доплатити 977 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором та подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, а апелянт не просить його поновити, а вказані ним обставини його пропуску визнані неповажними, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2014 року залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1