Справа № 372/1619/14-ц Головуючий у І інстанції Степанова О.С.Провадження № 22-ц/780/3890/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 18.08.2014
УХВАЛА
18 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2014 року у справі за позовом ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2014 року відкрито провадження у справі.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 30 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення видно, що копію ухвали судді від 30 травня 2014 року ОСОБА_2 отримав 21 липня 2014 року але зазначені в ухвалі недоліки апелянт не усунув.
31 серпня 2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій він зазначає, що він звільняється від сплати судового збору згідно ч. 7 ст.. 5 Закону України «Про судовий збір»
Згідно зазначеного пункту від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі, що повязані з їхніх прав.
Оскільки ОСОБА_2 є відповідачем у справі, а не позивачем, тому згідно п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору не звільняється.
Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 45623870, Апеляційний суд Київської області було прийнято 18.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/1619/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: