Ухвала суду № 45623824, 14.08.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/205/14-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г. ЄПровадження № 22-ц/780/5223/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 42 14.08.2014

УХВАЛА

14 серпня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_5 в тому числі в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, треті особи: Комунальне підприємство житлового та комунального господарства Вишгородської міської ради та Служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації в Київській області про виселення, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, вселення та зобовязання усунути перешкоди в користуванні спільним майном, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03 липня 2014 року відмовлено в задоволенні первісного та зустрічного позовів.

19 липня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_8 на вказане рішення суду подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до п. 1.1-1.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із п. 1.8 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі подання позовної заяви майнового або немайнового характеру, апеляційні скарги подані на рішення суду повинні оплачуватись в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а відповідно до ч. 1 ст. 4 цього закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Таким чином, ставка судового збору, при поданні апеляційної скарги, в даному випадку становить 121 грн. 80 коп. (позовної заяви немайнового характеру).

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 121 грн. 80 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: № 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункти 1.8; одержувач коштів ГУ ДКСУ у К/о (ОСОБА_9./м.Київ); банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно із ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

Як вбачається з матеріалів справи, довіреності які міститься в матеріалах справи від імені ОСОБА_3 видана 18 травня 2011 року та дійсна до 16 травня 2014 року (а.с. 4), а від імені ОСОБА_2 видана 01 червня 2011 року та дійсна до 01 червня 2014 року (а.с. 5).

Тобто на момент подання апеляційної скарги ОСОБА_8 не мала повноважень на вчинення цієї дії від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2і..

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме для надання довіреності чинної на час подання апеляційної скарги від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та спати судового збору.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 липня 2014 року залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1