Ухвала суду № 45623771, 01.08.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 368/940/14 Головуючий у І інстанції Іванюта Т.ЄПровадження № 22-ц/780/5002/14 Доповідач у 2 інстанції ДаценкоКатегорія 47 01.08.2014

УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 08 липня 2014 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з житлового будинку та зняття з реєстрації та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановила:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 08 липня 2014 року накладено арешт на АДРЕСА_1 та житловий будинок по вул. Київська, 2 в м. Кагарлик Київської області, що належить ОСОБА_1 заборонивши проводити дії по відчуженню зазначеного майна.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 121,80 грн. Оскільки апелянт сплатив судовий збір в розмірі 114,70 грн., то йому необхідно доплатити 7,10 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 08 липня 2014 року про забезпечення позову залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Даценко