Ухвала суду № 45623765, 31.07.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2/1846/11 Головуючий у І інстанції Корнієнко С.В.Провадження № 22-ц/780/4973/14 Доповідач у 2 інстанції ДаценкоКатегорія 38 31.07.2014

УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановила:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2014 року заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2011 року скасовано. Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 на 5/6 частин житлового будинку з надвірними спорудами № 8 по вул. Партизанській в смт. Гребінки Васильківського району Київської області. Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 на 1/12 частину житлового будинку з надвірними спорудами № 8 по вул. Партизанській в смт. Гребінки Васильківського району Київської області. Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_6 на 1/6 частину автомобіля марки «Ваз-21073», державний № НОМЕР_1. Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 на 2/3 частини автомобіля марки «Ваз-21073», державний № НОМЕР_1.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 181,93 грн. Оскільки, апелянт сплатив судовий збір в розмірі 91 грн., то йому необхідно доплатити 90,93 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме: в ній не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі та не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Даценко