Ухвала суду № 45623734, 31.07.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/1027/13-ц Головуючий у І інстанції Лисюк О.Д.Провадження № 22-ц/780/4985/14 Доповідач у 2 інстанції ДаценкоКатегорія 9 31.07.2014

УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 09 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київпастранс", третя особа Автобусний парк № 7 Комунальне підприємство "Київпастранс" про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов"язання видати довідку про стаж роботи водія міського пасажирського транспорту (автобусу) для призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

встановила:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 09 липня 2014 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 121,80 грн. Оскільки, апелянт сплатив судовий збір в розмірі 57,35 грн., то йому необхідно доплатити 64,45 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 09 липня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Даценко