Ухвала суду № 45623597, 05.06.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 373/2976/13-ц Головуючий у І інстанції Рева О.І.Провадження № 22-ц/780/3964/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 52 05.06.2014

УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Національного Історико-Етнографічного Заповідника «Переяслав» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2014 року у справі ОСОБА_2 до Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи, стягнення моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2014 року позов задоволено частково.

На вказане рішення Національний історико-етнографічний заповідник «Переяслав» подав апеляційну скаргу, яку не оплачено судовим збором.

Відповідно до п.п. 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 233 грн.86 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав», Апеляційний суд Київської області, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: ГУДКСУ у Київській області; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч.1 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши Національному історико-етнографічному заповіднику «Переяслав» строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2014 року залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1