Ухвала суду № 45623548, 23.05.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/6458/13-ц Головуючий у І інстанції Ярмола О.Я.Провадження № 22-ц/780/3729/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 40 23.05.2014

УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного виконавця міського відділу ДВС Білоцерківського МУЮ на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2014 року у справі за скаргою ПП «Енкер» на дії державного виконавця міського відділу ДВС Білоцерківського МУЮ щодо відмови у відкриті виконавчого провадження від 11 березня 2014 року,-

встановив:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2014 року скаргу задоволено.

22 квітня 2014 року державний міський відділ ДВС Білоцерківського МУЮ подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п. 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 121 грн.80 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом державного міського відділу ДВС Білоцерківського МУЮ, Апеляційний суд Київської області, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: ГУДКСУ у Київській області; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч.1 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши державному міському відділу ДВС Білоцерківськму МУЮ строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу державного міського відділу ДВС Білоцерківського МУЮ на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2014 року залишити без руху та встановити строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься не поданою..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1