Ухвала суду № 45623427, 07.05.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2/373/1218/13 Головуючий у І інстанції Залевська А.О.Провадження № 22-ц/780/3453/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 07.05.2014

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2013 року у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2013 року позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволено.

На вказане рішення ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» подав апеляційну скаргу, яку не оплачено судовим збором.

Відповідно до п.п. 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 121 грн.80 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», Апеляційний суд Київської області, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: ГУДКСУ у Київській області; ОСОБА_2 отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч.1 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії рішення, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1