Ухвала суду № 45623414, 29.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/5149/13-ц Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.Провадження № 22-ц/780/3350/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 29.04.2014

УХВАЛА

29 квітня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» - задоволено частково.

09 квітня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу пропустивши строк на апеляційне оскарження встановлений законом.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Як вбачається з матеріалів справи представник апелянта була присутня в судовому засіданні 25.11.2013 року під час проголошення рішення суду.

Також, як вбачається з матеріалів справи повний текст рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року був отриманий представником апелянта ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №966-О (а.с. 59), 20.12.2013 року, що підтверджується відміткою на довідковому листі до справи.

Відповідно строк оскарження даного рішення закінчився 30 грудня 2013 року.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1