Ухвала суду № 45623342, 23.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/3907/13ц Головуючий у І інстанції Рудюк О.Д.Провадження № 22-ц/780/2369/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 44 23.04.2014

УХВАЛА

23 квітня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27 січня 2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2

06 лютого 2014 року ОСОБА_2 на вказане рішення суду подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., але не більше ніж пять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали апеляційного суду від 14 березня 2014 року ОСОБА_2 отримала 31 березня 2014 року, особисто, що підтверджується заявою про отримання копії ухвали (а.с. 54).

У зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені, а тому відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 січня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1