Ухвала суду № 45623295, 02.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/2526/13-ц Головуючий у І інстанції Додатко В.Д.Провадження № 22-ц/780/2522/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 19 02.04.2014

УХВАЛА

02 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання державних актів та договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3

27 лютого 2014 року ОСОБА_2 на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 20 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для подання нової апеляційної скарги з уточненими вимогами, яка б відповідала ст. 295 ЦПК України та копії до неї у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

31 березня 2014 року до апеляційного суду Київської області надійшла нова апеляційна скарга, однак вказані в ухвалі суду від 20 березня 2014 року недоліки не усунуто.

В новій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2014 року шляхом виправлення описок в мотивувальній частині рішення суду, що в даному випадку відноситься до компетенції суду першої інстанції.

У звязку з викладеним слід вважати, що зазначені в ухвалі недоліки, не усунуті апелянтом, тому відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1