Справа № 360/884/13-ц Головуючий у І інстанції Унятицький Д.Є.Провадження № 22-ц/780/2527/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 19 20.03.2014
УХВАЛА
20 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 24 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Бородянського нотаріального округу ОСОБА_5, Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, витребування майна з володіння добросовісного набувача та визнання права власності на спадкове майно, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Бородянського районного суду від 24 лютого 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено, а у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які не відповідають вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема, апелянтами сплачено судовий збір не в повному розмірі (кожним окремо).
Відповідно до п. 1.1-1.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно із п. 1.8 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційні скарги подані на рішення суду повинні оплачуватись в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а відповідно до ч. 1 ст. 4 цього закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Таким чином, ставка судового збору в даному випадку становить 413 грн. 47 коп.
Отже, апелянту ОСОБА_2 в даному випадку необхідно доплатити 121 грн. 62 коп., а апелянту ОСОБА_3 - необхідно доплатити 291 грн. 67 коп.
Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційні скарги слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 24 лютого 2014 року залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційні скарги вважатимуться неподаними, та будуть повернуті апелянтам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської областіОСОБА_1
Судове рішення № 45623220, Апеляційний суд Київської області було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/884/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: