Ухвала суду № 45622893, 25.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/4476/13-ц Головуючий у І інстанції Скарлат О.І.Провадження № 22-ц/780/7920/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29 25.12.2013

УХВАЛА

25 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26 листопада 2013 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 26 листопада 2013 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання відмовлено в повному обсязі .

На вказану ухвалу ТОВ «Комплекс Агромарс подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором .

Відповідно до п. 1.14 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 114 грн. 70 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

отримувач коштів : ГУ ДКСУ у К/о (КИЇВ ОБЛ./М,КИЇВ) 22030001

код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37955989

банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області

код банку отримувача (МФО) 821018

рахунок отримувача : 31217206780001

код класифікації доходів бюджету 22030001

призначення платежу : судовий збір , за позовом ____ , Апеляційний суд Київської області , код ЄДРПОУ 02892020

Документ, що підтверджує оплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26 листопада 2013 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

: