Ухвала суду № 45622814, 28.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-945/12 Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О.Провадження № 22-ц/780/7245/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 44 28.11.2013

УХВАЛА

28 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Садівницького товариства «Грушевий», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Тарасівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Боярський коледж екології і природних ресурсів про встановлення факту надання земельної ділянки члену садівницького товариста, визнання факту невідповідності рішення загальних зборів від 20.10.2005 року законодавству України, визнання недійсним рішення зборів товариства від 20.10.2005 року, визнання права користування земельною ділянкою, визнання недійсним акту приватизації землі, зобовязання надати документи для приватизації земельної ділянки у садівницькому товаристві, виділення земельної ділянки в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

14 листопада 2013 року позивачка на вказане рішення суду подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до п. 1.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду становить 114 грн. 70 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: № 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.8; одержувач коштів ГУ ДКСУ у К/о (ОСОБА_5./м.Київ); банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2013 року залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1