Справа № 2-185/12 Головуючий у І інстанції Пархоменко О.В. Провадження № 22-ц/780/6746/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 44 06.11.2013
УХВАЛА
06 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Ірпінська міська рада Київської області Комунальне підприємство Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 березня 2012 року позов задоволено частково.
29 жовтня 2013 року ОСОБА_2 на вказане рішення суду подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором, але не в повному обсязі.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.
Відповідно до змін внесених до Закону України «Про судовий збір» від 23.10.2013 року за подачу даної апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до п. 1.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно доплатити 56 грн. 70 коп.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: № 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.8; одержувач коштів ГУ ДКСУ у К/о (ОСОБА_5./м.Київ); банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 березня 2012 року залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 45622742, Апеляційний суд Київської області було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-185/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: