Справа № 359/3436/13 Головуючий у І інстанції Кабанячий Ю.В.Провадження № 22-ц/780/5727/13 Доповідач у 2 інстанції ПанасюкКатегорія 26 20.09.2013
УХВАЛА
20 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним п.1.7. кредитного договору, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2013 року первісний позов задоволено, у зустрічному позові відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, при цьому пропустивши строк на апеляційне оскарження. Разом з тим, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».
Апелянти просять звільнити їх від сплати судового збору, так як порушені їх права, тому апелянти вказали, що не мають сплачувати відповідності до п. 7, ч.1, ст.5 ЗУ «Про судовий збір». Однак відповідно до вимог ст..6 ЗУ «Про судовий збір» чітке розмежування позивачів які не мають сплачувати судовий збір. У даному випадку апелянти мають інше процесуальне становище і тому не можуть бути звільненими від сплати судового збору на цій підставі.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви майнового характеру справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пункту 8 частини 1 вказаної статті за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає оплаті при поданні позовної заяви.
Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 156 грн. 98коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
У разі, якщо особа має пільги щодо сплати судового збору вона повинна подати копії документів, що підтверджують наявність таких пільг.
За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2013 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_3
Судове рішення № 45622584, Апеляційний суд Київської області було прийнято 20.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/3436/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: