Справа № 369/4843/13-ц Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О.Провадження № 22-ц/780/4870/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 30.07.2013
УХВАЛА
30 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2012 року у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельна компанія «Святошинський регіон», арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, визнання права власності та зобовязання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2012 року у звязку з нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, заявник подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.14. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 114, 70 грн.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.
Призначення платежу: судовий збір, за заявою ОСОБА_2К.о, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.14.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 45622469, Апеляційний суд Київської області було прийнято 30.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/4843/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: