Ухвала суду № 45622466, 26.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/8139/13-ц Головуючий у І інстанції Шовкопляс О.П.Провадження № 22-ц/780/4755/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 26.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОТП Банк на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк про визнання кредитного договору недійсним, припинення дії кредитного договору, відшкодування завданої шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6 червня 2013 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,Публічне акціонерне товариство ОТП Банк подалоапеляційну скаргу, при цьому апелянтомне сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Оплата витрат на судовий збір для розгляду справи (в розмірі недоплачених 114 грн. 70 коп.) із 08.02.2012 року повинно бути здійснене за реквізитами: призначення платежу: судовий збір, рахунок 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892020, отримувач коштів Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, ЄДРПОУ 37955989, пункт 1.8.

За правилами ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно сплатити суму судового збору, надавши оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОТП Банк на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6 червня 2013 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1