Ухвала суду № 45622435, 25.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 373/532/13-ц Головуючий у І інстанції Потоцький В.В. Провадження № 22-ц/780/4704/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29 25.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (Транспортного) страхового бюро України на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 (Транспортного) страхового бюро України до Саулка В`ячеслава Володимировича про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

встановив:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року у задоволенні позовну ОСОБА_2 (Транспортного) страхового бюро України відмовлено.

На вказане рішення суду позивач ОСОБА_2 (Транспортне) страхове бюро України подав апеляційну скаргу, яку не оплачено судовим збором.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 114 грн.70 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 (Транспортного) страхового бюро України, Апеляційний суд Київської області, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: ГУДКСУ у Київській області; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 (Транспортному) страховому бюро України строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 (Транспортного) страхового бюро України на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

ОСОБА_3 ОСОБА_1