Ухвала суду № 45622385, 18.07.2013, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

18 липня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю Аверс-сіті на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-сті про визнання права власності на обєкт нерухомості та примусове виконання обовязку в натурі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,Товариство з обмеженою відповідальністю Аверс-сіті подалоапеляційну скаргу, при цьому апелянтомне сплачено судовий збір, окрім того апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України: в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються. В матеріалах справи знаходиться апеляційна скарга, проте в ній не вірно зазначена назва рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Оплата витрат на судовий збір для розгляду справи (в розмірі недоплачених 57 грн. 35 коп.) із 08.02.2012 року повинно бути здійснене за реквізитами: призначення платежу: судовий збір, рахунок 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892020, отримувач коштів Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, ЄДРПОУ 37955989, пункт 1.8.

За правилами ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно сплатити суму судового збору, надавши оригінал квитанції, та вірно вказати рішення що оскаржується.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю Аверс-сіті на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2013 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2

№ провадження 22-ц/780/4628/13 Головуючий у І інст. Пархоменко О.В.

Справа № 367/2112/13-ц Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_2