Справа № 1003/8998/12 Головуючий у І інстанції Володько І.С. Провадження № 22-ц/780/2841/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 24 28.05.2013
УХВАЛА
Іменем України
28 травня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6 червня 2012 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Омега до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -
встановив:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6 червня 2012 рокувідкрито провадження у справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою,ОСОБА_2подав апеляційну скаргу, при цьому апелянтомне сплачено судовий збір.
За правилами ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.
22 квітня 2013 року Апеляційним судом Київської області винесено ухвалу про залишення даної апеляційної скарги без руху, та надано строк 5 днів для усунення недоліків.
Апелянт отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2013 року для виконання, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи від 15 травня 2013 року.
Станом на 28 травня 2013 року недоліки не усунуто, тому апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6 червня 2012 рокувважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили.
Суддя Апеляційного суду Олійник В.І.
Київської області
Судове рішення № 45622119, Апеляційний суд Київської області було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1003/8998/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: