Справа № 1027/682/12 Головуючий у І інстанції Соловей Г.В.Провадження № 22-ц/780/60/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 23.04.2013
УХВАЛА
Іменем України
22 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про поділ майна колишнього подружжя та усунення перешкод у користуванні приватною власністю, визнання правочину недійсним, -
встановив:
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2012 року зупинено провадження у справі у звязку з призначенням судово-автотехнічної експертизи.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при цьому апелянткою не сплачено судовий збір.
За правилами ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.
20 березня 2013 року Апеляційним судом Київської області винесено ухвалу про залишення даної апеляційної скарги без руху, та надано строк 5 днів для усунення недоліків.
Апелянт отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2013 року для виконання, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи від 10 квітня 2013 року.
Станом на 22 квітня 2013 року недоліки не усунуто, тому апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили.
Суддя Апеляційного суду Олійник В.І.
Київської області
Судове рішення № 45622001, Апеляційний суд Київської області було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1027/682/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: