Ухвала суду № 45621924, 01.04.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-4086/2011 Головуючий у І інстанції Нікушин В.В.Провадження № 22-ц/780/1721/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 01.04.2013 У Х В А Л А

01 квітня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Панасюк С.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №1» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2011 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2011 року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ВАТ «Ремонтно-будівельне управління №1» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно пункту 14 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати, починаючи з 01 січня 2013 року становить 1147грн.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 114грн.70коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

В березні 2013 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшов поштовий конверт який був направлений на адресу апелянта з відміткою «вибув». Зважаючи на викладене, суддя вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі, та повідомити про це представника апелянта.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в:

Продовжити Відкритому акціонерному товариству «Ремонтно-будівельне управління №1» строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2011 року про відкриття провадження та надати для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської областіОСОБА_1