Справа № Провадження №22-ц-5627/12 22-ц/1090/7833/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія38Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_201.10.2012
УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_3 про зміну способу виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист ділової репутації, визнання недостовірною розповсюдженої інформації та її спростування, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2012 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про зміну способу виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист ділової репутації, визнання недостовірною розповсюдженої інформації та її спростування.
04 вересня 2012 року ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.
Відповідно до п. 14 ст. 4 Закону України Про судовий збірставка судового збору при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду становить 107 грн. 30 коп.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: № 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.14; одержувач коштів ГУ ДКСУ у К/о (ОСОБА_5./м.Київ); банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2012 року залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Судове рішення № 45621683, Апеляційний суд Київської області було прийнято 01.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-5627/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: