Ухвала суду № 45621679, 26.09.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-5550/12 22-ц/1090/7676/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія36Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_226.09.2012

УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 29 серпня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Кагарлицького районного суду від 19 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Горохівської сільської ради, третя особа дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним заповіту, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 29 серпня 2012 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Горохівської сільської ради, третя особа дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним заповіту, визнання права власності.

04 вересня 2012 року ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ст. 4 Закону України Про судовий збірставка судового збору при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду становить 107 грн. 30 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: № 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.14; одержувач коштів ГУ ДКСУ у К/о (ОСОБА_6./м.Київ); банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 29 серпня 2012 року року залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2