Ухвала суду № 45621669, 28.08.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-5134/12 22-ц/1090/6953/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія36Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_228.08.2012

УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне Бюро технічної інвентаризаціїна ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2012 року у справі за заявою Комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне Бюро технічної інвентаризації про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне Бюро технічної інвентаризації, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Десята Київська державна нотаріальна контора, Садівницьке товариство Лютежськепро визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2012 року заяву КП БРР БР Бюро технічної інвентаризаціїпро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення.

27 червня 2012 року КП БРР БР Бюро технічної інвентаризаціїна вказану ухвалу суду подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України Про судовий збірставка судового збору при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду становить 107 грн. 30 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: № 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.14; одержувач коштів ГУ ДКСУ у К/о (ОСОБА_5./м.Київ); банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне Бюро технічної інвентаризації на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2012 року залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2