Справа № Провадження №22-ц-2361/12 22-ц/1090/2554/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія43Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_228.03.2012
УХВАЛА
Іменем України
26 березня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, Броварський міський відділ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, комунальне підприємство Служба замовникапро визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2012 року позов ОСОБА_6 задоволено частково.
02 березня 2012 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вказане рішення суду подали апеляційну скаргу, яка не в повному обсязі оплачена судовим збором.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ст. 4 Закону України Про судовий збірапелянту необхідно доплатити 34 грн. 25 коп.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: № 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.8; одержувач коштів ГУ ДКСУ у К/о (ОСОБА_7./м.Київ); банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2012 року залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Судове рішення № 45621573, Апеляційний суд Київської області було прийнято 28.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-2361/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: