Ухвала суду № 45621531, 06.02.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №22-ц-537/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія18Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_206.02.2012

УХВАЛА

10 січня 2012 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Семенцов Ю.В. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2011 року в цивільній справі за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2011 року задоволено позов Служби безпеки України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2011 року відмовлено представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 в задоволені заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2011 року

На вказане рішення представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п/п 1.14, 1.8 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір№3674-VI від 8 липня 2011 року (який набрав чинності 01 листопада 2011 року) дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 94 грн.10 коп. на рахунок:

Призначення платежу: 22030001; судовий збір; код 02892020; п.1.8; рахунок 31219206700001; Код класифікацій доходу бюджету: 22030001; отримувач коштів: Київська область; банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО (код банку отримувача :821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 2407409.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2011 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

З поштового повідомлення (а.с.85) вбачається що копію ухвали судді від 19 грудня 2011 року ОСОБА_4 отримав 28 грудня 2011 року.

10 січня 2012 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_4 з оригіналом квитанції про оплату судового збору в розмірі 94 грн.10 коп., про те квитанція про сплату судового збору була оплачена 05 січня 2012 року тобто, апелянт пропустив наданий строк на усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2011 року в цивільній справі за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_3 про стягнення боргу, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2