Справа №22-ц-1195/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_231.01.2012
УХВАЛА
Іменем України
25 січня 2012 року місто Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний БанкНадра на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 листопада 2011 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Комерційний БанкНадра, ОСОБА_5 Юріївни- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про визнання недійсним договору іпотеки земельної ділянки та зобовязання зняти заборону на відчудження та скасувати реєстрацію в Державному реєстрі іпотек,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29 листопада 2011 року позовну заву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Комерційний БанкНадра, ОСОБА_5 Юріївни- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про визнання недійсним договору іпотеки земельної ділянки та зобовязання зняти заборону на відчудження та скасувати реєстрацію в Державному реєстрі іпотек задоволено.
На вказане рішення суду ПАТ КБ Надраподало апеляційну скаргу, при цьому не сплатило судовий збір.
Відповідно до вимог п.п. 1.2ст.4 Закону України Про судовий збір при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. 1.8цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 47 грн. 05 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31219206700001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.2, 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київська область, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний БанкНадра на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 листопада 2011 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Комерційний БанкНадра, ОСОБА_5 Юріївни- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про визнання недійсним договору іпотеки земельної ділянки та зобовязання зняти заборону на відчудження та скасувати реєстрацію в Державному реєстрі іпотек залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Судове рішення № 45621526, Апеляційний суд Київської області було прийнято 31.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-1195/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: