Ухвала суду № 45621101, 19.02.2015, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/248/15-ц

Провадження 2/382/152/15

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

"19" лютого 2015 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ "Баришівська Зернова Компанія", третя особа: ОСОБА_3, про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ "Баришівська Зернова Компанія", третя особа: ОСОБА_3, про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні позивачі заявили клопотання про витребування із Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області матеріалів кримінального провадження №12013100320000658 від 13 грудня 2013 року порушеного за ознаками криміанльного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. А також витребувати ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_4" належним чином завірену копію звіту №1332 автотоварознавчого дослідження автомобіля Мерседес-Бенц Спринтер 216 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Представник відповідача також заявила клопотання про витребування кримінального провадження №12013100320000658 від 13 грудня 2013 року та матеріалів страхової справи №4484.

В силу ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши позивачів та представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим цивільно-правова відповідальність власника автомобіля КАМАЗ була застрахована в ПрАТ "УСК "Княжа Вієна ОСОБА_4".

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Зважаючи, що прийняте по справі рішення може вплинути на обов'язки страхової компанії, її необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 33,137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ПрАТ "УСК "Княжа Вієна ОСОБА_4" (04050, м.Київ вул. Глибочицька, 44).

Зобов'язати ПрАТ "УСК "Княжа Вієна ОСОБА_4" (04050, м.Київ вул. Глибочицька, 44) надати до суду, в строк до 25 лютого 2015 року, належним чином завірену копію матеріалів страхової справи № 4484, та звіту №1332 автотоварознавчого дослідження автомобіля Мерседес-Бенц Спринтер 216 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зобов'язати Яготинський РВ ГУ МВС України, надати до суду, в строк до 25 лютого 2015 року, матеріали кримінального провадження №12013100320000658 від 13 грудня 2013 року порушеного за ознаками криміанльного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В. Д.