Ухвала суду № 45620466, 22.06.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1769/15-к

У Х В А Л А

м. Переяслав-Хмельницький 22 червня 2015 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області І.О. Опанасюк, за участю сторін кримінального провадження:

Cтаршого прокурора Переяслав Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

Особи яка звернулась із клопотанням ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

При секретарі Товстій В.О.

розглянув скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

До Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_2, який просив визнати незаконною бездіяльність слідчого та прокурора яка полягає в недотриманні ними вимог ч. 5 ст. 171 КПК України в частині звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна відповідно до протоколу обшуку від 05.06.2015 року та не повернення майна на яке не був накладений арешт підозрюваному, а саме Розписку ОСОБА_2 про повернення кредиту від 05.04.2015;Розписку ОСОБА_2 про отримання в кредит 2500 доларів США;Тижневий план (знаходився на письмовому столі);Печать ТОВ «Терра-07»;Печать ТОВ «Терра-07 сплачено»;Печать ТОВ «Терра-07», код 35171009; Системний блок; Печать «Сантал»; Печать «Приватний підприємець ОСОБА_2Г.»; Печать ТОВ «Штефан» - 2мм; Печать ТОВ «Штефан» (кругла); Печать ТОВ «Штефан», оплачено; Печать «Сантал»;Печать «РRZEDSIEBIORSTWO»; Теодоліт та штатив; Жорсткий диск «Seagate», «Medalist 6531»

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесу, судом встановлено наступне.

30.03.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015110240000017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05 червня 2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалами слідчого судді Переяслав Хмельницького суду Київської області ОСОБА_4 від 10.06.15 року накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою можливої його конфіскації та спеціальної конфіскації.

Майно яке просить повернути ОСОБА_2 було вилучене в ході проведення обшуку 05.06.2015 року та про його арешт слідчому судді клопотань не надходило.

Обгрунтовуючи подане клопотання, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказали, що слідчим та прокурором порушуються вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, відповідно до якої майно вилучене у підозрюваного повинно бути повернуто підозрюваному не пізніше наступного робочого дня за виключенням майна на яке накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді.

Прокурор заперечив в задоволенні даного клопотання та надав суду копію постанови від 18.06.2015 року про часткову відмову у заявленому клопотанні винесену прокурором Свириденко С.М. відповідно до якої майно яке було вилучено в ході проведення обшуку буде повернуто ОСОБА_2 при наданні документів, що підтверджують право власності на таке майно.

Крім того, прокурором надані копії витягів з кримінальних проваджень внесених до ЄРДР на підставі заяви ТОВ «Грін-Терра» за № 42015110240000029 та 42015110240000030 відповідно до яких У середині квітні 2015 року директор ТОВ «Грін-Терра» (ЄДРПОУ 35171009) м. Переяслав-Хмельницький, яке зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, був звільнили із займаної посади, при цьому ТОВ «Грін-Терра» мала попередню назву ТОВ «Терра 07», а у червні 2014 року змінило склад засновників та назву на ТОВ «Грін-Терра», зловживаючи своїм службовим становищем привласнив майно ТОВ «Грін-Терра», а саме теодоліт та інше майно, не повернувши його у ТОВ «Грін-Терра» та про те, що печатки ТОВ «Терра 07» були викрадені або привласнені колишнім керівником.

Клопотання прокурору було подано підозрюваним ОСОБА_2 10.06.15 року та на даний час відповіді він не отримав та майно йому не повернули.

ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_2 зазначили суду, що вказана відповідь прокурора ними не отримана, та навіть враховуючи її наявність прокурором та слідчим порушено встановлений ст. 171 КПК процесуальний порядок.

Суд погоджується з такими доводами скаржника.

Однак, враховуючи документи, що були надані прокурором приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Враховуючи, що прилад теодоліт та печатки ТОВ «Терра 07» згідно інформації викладеній у витягах з кримінальних проваджень № 42015110240000029 та 42015110240000030 можуть бути предметом інших злочинів, та на даний час ТОВ «Грін-Терра», яка є їх власником звернулась із заявою про викрадення цих речей, повертати їх ОСОБА_2 у слідчого судді правових підстав немає.

Стосовно іншого вилученого майна вказаного в скарзі, то вказане майно згідно до ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасово вилучене майно повинно бути передано власнику за наявності відповідних правовстановлюючих документів.

За вказаних обставин вважаю, що дійсно мала місце бездіяльність слідчого та прокурора, та вказане клопотання підлягає частковому задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність прокурора та слідчого у кримінальному провадженні №42015110240000017 в частині порушення порядку розпорядження тимчасово вилученим майном.

Зобовязати слідчого та прокурора повернути ОСОБА_2 за наявності у останнього документів, що підтверджують право на майно наступні речі : Розписку ОСОБА_2 про повернення кредиту від 05.04.2015;Розписку ОСОБА_2 про отримання в кредит 2500 доларів США;Тижневий план (знаходився на письмовому столі); Системний блок; Печать «Сантал»; Печать «Приватний підприємець ОСОБА_2Г.»; Печать ТОВ «Штефан» - 2мм; Печать ТОВ «Штефан» (кругла); Печать ТОВ «Штефан», оплачено; Печать «Сантал»; Печать «РRZEDSIEBIORSTWO»; Жорсткий диск «Seagate», «Medalist 6531».

В частині вимог про повернення Печать ТОВ «Терра-07»;Печать ТОВ «Терра-07 сплачено»;Печать ТОВ «Терра-07», код 35171009, теодоліту та штативу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.О. Опанасюк