Рішення № 45619940, 03.06.2010, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-2265/10

РІШЕННЯ

Іменем України

03.06.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Вдовенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ Ласка Лізінг до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, неустойки, інфляційних витрат та 3% річних , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ Ласка Лізінг звернувся до суду з позовом до відповідачів , про стягнення заборгованості, неустойки, інфляційних витрат та 3% річних , посилаючись на те, що 01 квітня 2008 року позивач та ОСОБА_1 уклали договір фінансового лізингу № 1255/04/2008, згідно якого позивач зобов'язувався передати без надання послуг по управлінню та технічній експлуатації, а відповідач прийняти в тимчасове володіння та користування за плату майно - Легковий автомобіль Мерседес Бенц GL- клас, ЗТ, 01. 500 (одна одиниця) , а також зобов'язувався здійснювати лізингові платежі.

Позивач на виконання умов договору передав предмет лізингу відповідачу, про що було укладено Акт приймання-передачі майна від 30 травня 2008 року та видаткову накладну РН - 0000171 від 30 травня 2008 року.

Натомість, відповідач порушив свої зобов'язання щодо належного виконання умов договору.

Відповідно до п. 7.3. Договору, загальна вартість лізингових платежів, що підлягають до сплати Відповідачем становить 325 377,30 умовні одиниці.

Відповідач не виконав зазначені положення Договору в частині щодо сплати платежів а саме, нарахованого платежу 20, 21, 22, 23 періодів згідно Графіку внесення платежів.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача за прострочені платежі по Договору становить 141 607,40 грн.

В п. 9.5 Договору передбачено, що відповідач повинен сплатити позивачеві неустойку в розмірі 0,5 (п'ять десятих) % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежів у перші п'ять днів прострочки і 1 (один) % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежів, починаючи з шостого дня прострочки. Таким чином, розмір неустойки, що підлягає стягненню з відповідача становить 90 853,95 грн.

Зважаючи на викладене, інфляційне збільшення суми боргу становить - 3 539,45 грн., а 3% річних - 776,69 грн.

01 квітня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ласка лізинг» код 33104543 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1255/04/2008 -П/Ф.

Відповідно до пункту 1.2. Договору поруки у випадку не виконання чи неналежного виконання ОСОБА_3 його зобов'язань по Договору фінансового лізингу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 несуть перед ТОВ «Ласка Лізинг» солідарну відповідальність.

Пункт 3.б.Договору поруки № 1255/04/2008 -П/Ф передбачає що ОСОБА_2 надає право ТОВ «Ласка Лізинг» у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань по Договору фінансового лізингу, звернути стягнення безпосередньо на його -ОСОБА_2 - грошові кошти та майно.

Просив стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на користь позивача суму заборгованості 141 607,40 грн., неустойку у розмірі 90 853,95 грн., інфляційне збільшення суми боргу становить - 3 539,45 грн., 776,69 грн. . Усього 236 777,49 грн. а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі не зявилися в судове засідання, про день слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується розписками, причини неявки не повідомили, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши осіб, які приймають участь в справі, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що 01 квітня 2008 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали договір фінансового лізингу № 1255/04/2008, згідно якого позивач зобов'язувався передати без надання послуг по управлінню та технічній експлуатації, а відповідач прийняти в тимчасове володіння та користування за плату майно - Легковий автомобіль Мерседес Бенц GL- клас, ЗТ, 01. 500 (одна одиниця) , а також зобов'язувався здійснювати лізингові платежі.

Позивач на виконання умов договору передав предмет лізингу відповідачу, про що було укладено Акт приймання-передачі майна від 30 травня 2008 року та видаткову накладну РН - 0000171 від 30 травня 2008 року.

Натомість, відповідач порушив свої зобов'язання щодо належного виконання умов договору.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого права у разі його порушення.

Згідно ст. 16 ЦК кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого майнового права.

Відповідно до п. 7.3. Договору, загальна вартість лізингових платежів, що підлягають до сплати Відповідачем становить 325 377,30 умовні одиниці. Умовна одиниця відповідно до п. 7.1. Договору, розуміється як сума, що виражена в гривнях України та є рівною одному Долару США по курсу НБУ.

Згідно пункту 7.5 договору відповідач зобов'язаний був вносити на розрахунковий рахунок позивача платежі, розмір яких встановлювався на кожний період в графіку внесення платежів, що є додатком № 1 до договору.

Відповідач не виконав зазначені положення договору в частині щодо сплати платежів а саме, нарахованого платежу 20, 21, 22, 23 періодів згідно Графіку внесення платежів.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача за прострочені платежі по договору становить 141 607,40 грн.

Відповідно до статті 6 ЦК сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Крім того, в положеннях ЦК, що регулюють способи забезпечення зобов'язань, а саме в частині 2 статті 546 ЦК зазначається про відкритість переліку способів забезпечення зобов'язань. В свою чергу це вказує на можливість не тільки вносити зміни в договірному порядку у використання положень про способи забезпечення зобов'язань, а навіть докорінним чином змінювати їх структуру.

При цьому, також згідно статті 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В п. 9.5 Договору передбачено, що відповідач повинен сплатити позивачеві неустойку в розмірі 0,5 (п'ять десятих) % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежів у перші п'ять днів прострочки і 1 (один) % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежів, починаючи з шостого дня прострочки.

Таким чином, розмір неустойки, що підлягає стягненню з відповідача становить 90 853,95 грн.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на викладене, інфляційне збільшення суми боргу становить - 3 539,45 грн., а 3% річних - 776,69 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає - 236 777,49 грн.

01 квітня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ласка лізинг» код 33104543 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1255/04/2008 -П/Ф.

Відповідно до п. 1.1. договору поручитель приймає на себе зобов'язання відповідати перед ТОВ «Ласка Лізинг» за виконання ОСОБА_3 його зобов'язано по договору фінансового лізингу № 1255/04/2008 від 01квітня 2008 року в порядку, об'ємі та на умовах передбачених договором поруки.

Відповідно до пункту 1.2. договору поруки у випадку не виконання чи неналежного виконання ОСОБА_3 його зобов'язань по договору фінансового лізингу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 несуть перед ТОВ «Ласка Лізинг» солідарну відповідальність.

Згідно частини 1 статті 543 Цивільного Кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Пункт 3.б.Договору поруки № 1255/04/2008 -П/Ф передбачає що ОСОБА_2 надає право ТОВ «Ласка Лізинг» у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань по договору фінансового лізингу, звернути стягнення безпосередньо на його -ОСОБА_2 - грошові кошти та майно.

У зв'язку із систематичним невиконанням вказаних обов'язків Лізингоотримувача по Договору фінансового лізингу № 1255/04/2008 від 01 квітня 2008 року, ТОВ «Ласка Лізинг» 11 березня 2010 року надіслало на адресу поручителя вимогу вих. № 407-03/10 від 10 березня 2010 року про здійснення погашення заборгованості та неустойки до 20 березня 2010 року, проте до даного часу вимоги виконано не було.

Таким чином, суд задовольняючи позовні вимоги стягує на користь ТОВ «Ласка Лізинг» заборгованість по Договору фінансового лізингу солідарно з ОСОБА_4/да Ариф огли та ОСОБА_2.

Згідно ст.. 546 ЦК України . Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

2. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно статті 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

2. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

3. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно статті 629 ЦК України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 236 777,49 грн.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача , оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. ст. ст. 6, 15, 16, 546, 551, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 9, 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на користь ТОВ «Ласка Лізінг» суму заборгованості у розмірі 236 777,49 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн., а також витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в розмірі 120,00 грн. а всього 238597 ,49 грн..

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження його протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: