Ухвала суду № 45619714, 26.03.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2796/13-ц

Провадження № 2/369/1752/13

УХВАЛА

Іменем України

26.03.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Ткачук Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2013 року заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 по цій справі були задоволені частково, а саме: стягнено солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НК № 869144 виданий Ніжинським МРВ УМВС України у Чернігівській області 27 грудня 2000 року, зареєстрована (проживає) за адресою: вул. Гончарна, буд. 30, в м. Ніжин, Чернігівська обл.,16600) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НК № 061867 виданий Ніжинським МВ УМВС України у Чернігівській області 20 квітня 1996 року, зареєстрований (проживає) за адресою: вул. 2-га Бабушкіна, буд. 2, в м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600) заборгованість за договором позики від 18 жовтня 2012 року в розмірі 149000 (сто сорок девять тисяч) гривень та судові витрати у сумі 1 385 (тисяча триста вісімдесят п'ять) гривень 30 коп.; стягнено солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3, паспорт серії СК № 326527, виданий Чабанівським СВМ ГУ МВС України в Київській області 01 жовтня 1996 року, зареєстрований (проживає) за адресою: вул. Шевченка, буд. 163, с. Тарасівка, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., 08161) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НК № 061867 виданий Ніжинським МВ УМВС України у Чернігівській області 20 квітня 1996 року, зареєстрований (проживає) за адресою: вул. 2-га Бабушкіна, буд. 2, в м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600) заборгованість за договором позики від 18 жовтня 2012 року у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 коп. та судові витрати у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.

Під час судового розгляду, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 квітня 2013 року було накладено арешт на нежитлову будівлю «магазин з кафе-баром» загальною площею 377,3 кв. м, яка знаходиться за адресою: вул. Франка, буд. 127 в м. Ніжині, Чернігівської області, та належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), паспорт серії НК № 869144 виданий Ніжинським МРВ УМВС України у Чернігівській області 27 грудня 2000 року, зареєстрована (проживає) за адресою: вул. Гончарна, буд. 30, в м. Ніжин, Чернігівська обл.,16600) та встановлено заборону на відчуження нежитлової будівлі «магазин з кафе-баром» загальною площею 377,3 кв. м, яка знаходиться за адресою: вул. Франка, буд. 127 в м. Ніжині, Чернігівської області, та належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), паспорт серії НК № 869144 виданий Ніжинським МРВ УМВС України у Чернігівській області 27 грудня 2000 року, зареєстрована (проживає) за адресою: вул. Гончарна, буд. 30, в м. Ніжин, Чернігівська обл.,16600).

На час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вищезазначене рішення суду щодо стягнення заборгованість за договором позики від 18 жовтня 2012 року виконане відповідачами в повному обсязі, а тому відсутні підстави для дії заходів забезпечення позову - арешту та заборони щодо відчуження нежитлової будівлі «магазин з кафе-баром» загальною площею 377,3 кв. м, яка знаходиться за адресою: вул. Франка, буд. 127 в м. Ніжині, Чернігівської області, та належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Згідно ч.5ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) питання про скасуваннязаходівзабезпеченняпозову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Сторони в засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, де просив суд стягнути з останніх борг у сумі 150 000 грн. на підставі договорів позики та поруки.

Під час судового розгляду, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 квітня 2013 року було накладено арешт на нежитлову будівлю «магазин з кафе-баром» загальною площею 377,3 кв. м, яка знаходиться за адресою: вул. Франка, буд. 127 в м. Ніжині, Чернігівської області, та належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), паспорт серії НК № 869144 виданий Ніжинським МРВ УМВС України у Чернігівській області 27 грудня 2000 року, зареєстрована (проживає) за адресою: вул. Гончарна, буд. 30, в м. Ніжин, Чернігівська обл.,16600) та встановлено заборону щодо відчуження нежитлової будівлі «магазин з кафе-баром» загальною площею 377,3 кв. м, яка знаходиться за адресою: вул. Франка, буд. 127 в м. Ніжині, Чернігівської області, та належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), паспорт серії НК № 869144 виданий Ніжинським МРВ УМВС України у Чернігівській області 27 грудня 2000 року, зареєстрована (проживає) за адресою: вул. Гончарна, буд. 30, в м. Ніжин, Чернігівська обл.,16600).

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2013 року заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 по цій справі були задоволені частково, а саме: стягнено солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НК № 869144 виданий Ніжинським МРВ УМВС України у Чернігівській області 27 грудня 2000 року, зареєстрована (проживає) за адресою: вул. Гончарна, буд. 30, в м. Ніжин, Чернігівська обл.,16600) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НК № 061867 виданий Ніжинським МВ УМВС України у Чернігівській області 20 квітня 1996 року, зареєстрований (проживає) за адресою: вул. 2-га Бабушкіна, буд. 2, в м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600) заборгованість за договором позики від 18 жовтня 2012 року в розмірі 149000 (сто сорок девять тисяч) гривень та судові витрати у сумі 1 385 (тисяча триста вісімдесят п'ять) гривень 30 коп. та стягнено солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3, паспорт серії СК № 326527, виданий Чабанівським СВМ ГУ МВС України в Київській області 01 жовтня 1996 року, зареєстрований (проживає) за адресою: вул. Шевченка, буд. 163, с. Тарасівка, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., 08161) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НК № 061867 виданий Ніжинським МВ УМВС України у Чернігівській області 20 квітня 1996 року, зареєстрований (проживає) за адресою: вул. 2-га Бабушкіна, буд. 2, в м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600) заборгованість за договором позики від 18 жовтня 2012 року у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 коп. та судові витрати у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.

Судом встановлено, що рішення щодо стягнення заборгованість за договором позики від 18 жовтня 2012 року виконане відповідачами в повному обсязі, а тому відсутні підстави для дії заходів забезпечення позову - арешту та заборони відчуження нежитлової будівлі «магазин з кафе-баром» загальною площею 377,3 кв. м, яка знаходиться за адресою: вул. Франка, буд. 127 в м. Ніжині, Чернігівської області, та належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 3ст. 61 ЦПК Україниобставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 3ст. 154 ЦПК Українизаходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Тому, враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.154,208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 квітня 2013 року.

Скасувати арешт, накладений на нежитлову будівлю «магазин з кафе-баром» загальною площею 377,3 кв. м, яка знаходиться за адресою: вул. Франка, буд. 127 в м. Ніжині, Чернігівської області, та належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), паспорт серії НК № 869144 виданий Ніжинським МРВ УМВС України у Чернігівській області 27 грудня 2000 року, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зняти заборону на відчуження нежитлової будівлі «магазин з кафе-баром» загальною площею 377,3 кв. м, яка знаходиться за адресою: вул. Франка, буд. 127 в м. Ніжині, Чернігівської області, та належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), паспорт серії НК № 869144 виданий Ніжинським МРВ УМВС України у Чернігівській області 27 грудня 2000 року, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію даної ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Ніжинського МРУЮ Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Строк предявлення даної ухвали до виконання становить один рік з часу набрання нею законної сили

Суддя: