Вирок № 45619236, 26.10.2012, Іванківський районний суд Київської області

Справа №1- 255/ 2012

В И Р О К

Іменем України

26 жовтня 2012 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі Форощі І.С.,

з участю прокурора Іващенка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Сукачі Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, працює рибоводом в ТОВ»Хутір на околиці» с.Сукачі , раніше не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.09. 2012 року,біля 06-ої години, перебуваючи в будинку №15 в с.Сукачі по вул.. Шевченка Іванківського району Київської області, що належить ОСОБА_2, де він напередодні розпивав спиртні напої із власником будинку, скориставшись тим,що ОСОБА_2 спить, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung GT-C3011», вартістю 291 грн. 55 коп., в середині якого знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв»язку « Djuise», вартістю 10 грн., а всього викрав майна на загальну суму 301 грн. 55 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив суду,що 07 вересня 2012 року він дома посварився з матір»ю і пішов до магазину,де вживав спиртні напої. Проходячи по вулиці в с.Сукачі,він зустрів ОСОБА_2, у якого попросився переночувати. Юрій його запросив. Спочатку вони з ОСОБА_2 вживали спиртні напої, а потім полягали спать. Він спав в окремій кімнаті. Другого дня, 08.09. 2012 року він проснувся вранці і почав одягатися. Його одяг був на кухні і він зайшов на кухню, де також побачив мобільний телефон »Samsung GT-C3011», який вирішив викрасти. Телефон він поклав до своєї кишені. Потім він заглянув до кімнати ОСОБА_2, щоб сказать,що він вже йде додому, але господар спав і він не став його турбувать, а пішов додому. Телефон він лишив дома, перевіривши наявність коштів на його рахунку. Грошей не було. Через три дні працівники міліції вилучили у нього телефон.

В скоєному розкаюється.

Відповідно до ст. 299 КПК України, після роз»яснення підсудному наслідків даної статті, суд ухвалив обмежити дослідження доказів.

Згідно представленої характеристики по місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо. Працює, раніше не судимий.

У лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка ).

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1. суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного,обставини, які пом»якшують та обтяжують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у виді штрафу на користь держави.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1залишити попередню-підписка про невиїзд з постійного місяця проживання.

Речові докази : залишити потерпілому.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи покласти на підсудного ОСОБА_1М.( а.с. 30).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню-підписка про невиїзд з постійного місяця проживання.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи покласти на підсудного. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДНДЕКЦ МВС України ,Код 25574630,р/р №31255272210705,МФО 821018, призначкння платежу: за експертні роботи в №19/15-11,- кошти в сумі 1411(Одна тисяча чотириста одинадцять)грн.. 20 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів з часу проголошення.

Суддя :