Вирок № 45617960, 22.11.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-609/11

22.11.2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

=====

22 листопада 2011 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко А.В.

з участю прокурора - Нагарного М.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.З кв.1. Броварського району Київської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово ніде офіційно не працюючого, невійськовозобов'язаного, інвалідності, нагород не маючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК У країни,- у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.

Судом визнано доведеним, що підсудний ОСОБА_1 09 вересня 2011 року, близько 15-ї години, перебуваючи в пол біля с.Заворичі Броварського району, виявив рослини дикоростучої коноплі та з метою незаконного придбання для власного вживання без мети збуту, зірвав три гілки рослин з листям та суцвіттям, тобто незаконно придбав наркотичний засіб та помістив його до поліетиленового пакету, який зберігав при собі.

В цей же день, близько 15год. 30хв., підсудний ОСОБА_1, перебуваючи навпроти буд.№2 по вул.Будівельників в с.Заворичі був запрошений працівниками міліції до приміщення Калитянського відділку міліції, в смт.Калита, пров.Ювілейний,4 Броварського району, де в кімнаті прийому громадян, працівники міліції під час проведення поверхневого огляду його речей виявили та вилучили з правої руки поліетиленовий пакет всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 318,50 г., який він умисно та незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1301/х від 19.09.201 І року представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становила 318,50г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із послідуючими змінами) є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у незаконному придбані та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Пояснив, що наркотичний засіб зірвав з рослин, в полі біля с.Заворичі, з метою покурити. Приніс коноплю до свого будинку і там був зупинений працівниками міліції, яким розказав, що на полі зірвав коноплю, щоб покурити. Були відповідно складені документи про виявлення і вилучення коноплі. За себе повідомив, що проживає з мамою, офіційно роботи не має, підробляє на різних роботах, в основному займається ремонтом електропобутової техніки. Раніше був судимий, судимість погашена. Інших злочинів не вчиняв.

Покази підсудного ОСОБА_1 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані матеріали, суд встановив, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.309ч.1 КК України, оскільки він, діючи умисно, скоїв незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту і за цією статтею повинен нести кримінальну відповідальність.

Відповідно до акту №936 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 05 жовтня 2011 року встановлено, що ОСОБА_1 на наркоманію не страждає і не потребує лікування від цього захворювання. Вживання ним наркотичного засобу - канабісу носить епізодичний характер. Про це свідчить відсутність у ОСОБА_1 під час проведеного обстеження клінічних ознак наркоманії (характерних ознак хронічної інтоксикації наркотиками ЦНС, змін поверхневих вен та ознак перенесених абстинент них розладів, тощо, (а.с.47).

Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.І КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання до скоєного характеризувався позитивно.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено п.1 ч.І ст. 66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України в діях ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання відповідно до санкції ч.І ст.309 КК України.

Суд, з врахуванням того, що ОСОБА_1, як свідчать щодо нього дані і він сам повідомив, що офіційно не працює, не знаходить підстав щодо застосування до нього інших видів покарань, передбачених санкцією сг. 309ч.1 КК України, як обмеження волі.

Однак, враховуючи конкретні обставини справи, що до злочину він по місцю проживання характеризувався позитивно, кається у вчиненому, його поведінка в суді свідчить, що він не є особою, яка твердо стала на шлях вчинення злочинів, суд вважає, що його виправлення можливе без реальною відбуття покарання при звільненні від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладанням на нього обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Суд вважає, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи по справі.

Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази - канабіс необхідно знищити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.І КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1(один) рік, в період якого відповідно до ст.76 КК України зобовязати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

До вступу вироку в законну силу залишити без зміни засудженому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.З АДРЕСА_1 судові витрати по страві за проведення судово-хімічної експертизи - 871 грн.97коп.(вісімсот сімдесят одну гривню 97 копійок). які перерахувати в НДЕКЦ МВС України Код ЗКПО 25574713 на р/р № 31250272210700 в УДК у Київській області.. МФО 821018 з поміткою /за проведення експертизи №1301/х від 19.09.2011р. в тому числі ПДВ/.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет чорного кольору із рослинною масою темно-зеленого кольору, згідно висновку експертизи канабісом, що знаходиться в камері схову Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у звязку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3