Вирок № 45617827, 07.11.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

07.11.2011

Справа № 1-584/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробової О.І.

за участю прокурора - Лавренюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 а кв.70 , раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 К К України

встановив:

13.09.2011 року, близько 21 год 20 хв, підсудний ОСОБА_1 біля магазину «Оазис», що розташований по вулиці Грушевського,7 м.Бровари Київської області, на землі знайшов поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною «канабісом», вагою 8,265 г., який шляхом привласнення придбав для власного вживання без мети збуту , помістивши до лівої кишені своїх штанів. Даний наркотичний засіб підсудний для власного вживання без мети буту зберігав при собі до 23 години 20 хвилин 13.09.2011 року- до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками міліції в приміщенні Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області , що розташований на вул..Кірова,24 м.Бровари Київської області. Вилечена у підсудного речовина рослинного походження, згідно висновку хімічної експертизи №1321\х від 29.09.2011 року є наркотичним засобом «канабіс» і його першопочаткова маса в перерахунку на суху речовину становить 8,265 г..

Підсудний в судовому засіданні вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що 13.09.2011 року, близько 21 год, він проходив біля магазину «Оазис», що розташований по вулиці Грушевського м.Бровари, де знайшов прозорий поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною. Роздивившись його він переконався , що це наркотик- конопля, тому він вирішив забрати його собі, щоб покурити. Помістивши пакет до кишені своїх джинсів він пішов в сторону вул..Грушевського . Згодом його біля магазину «Оазис» зупинили працівники міліції, які виявили та вилучили в нього наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в предявленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом розяснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які"судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який злочин вчинив вперше, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває , конкретні обставини справи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що підсудний, у вчиненому щиро розкаявся.

Тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе і без ізоляції від суспільства. Оскільки підсудний не має постійної роботи , то штраф, як міра покарання буде недостатній для виправлення особи та попередженню вчинення ним нових злочинів, тому міра покарання підсудному повинна бути обрана у виді обмеження волі.

Речові докази: наркотичні засоби - підлягають знищенню. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст..65 КК України , ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити по ній покарання у виді обмеження волі в кримінально-виконавчій установі на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 1 рік і покладенням на нього обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи- 871,97 грн, одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 , р\р 31250272210700, банк одержувача УДК в Київській області МФО 821018, призначення платежу за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною «канабісом», вагою 8,265 г. знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: суддя В. В. Батюк