Вирок № 45617682, 28.03.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-181/11

Провадження № 1/1007/181/11

28.03.2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

=====

28 березня 2011року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю: прокурора Костенко Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,13.11.1982р.народження,уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 - Іванівка вул.. Леніна, 96 Ніжинського району Чернігівської області, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 ,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого , маючого на утриманні 2-х н / літніх дітей, працюючого неофіційно, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.01.11р. близько 16 год. знаходився в м. Київ, а саме біля станції метро «Лісова» . В цей час до нього підійшов невідомий чоловік, який запропонував купити наркотичну речовину « коноплю» за грошові кошти в сумі 70 грн., на що ОСОБА_1 погодився та придбав наркотичну речовину за вказані грошові кошти і помістив її до правого зовнішнього карману куртки, тим самим незаконно придбавши вказаний наркотичний засіб розпочав його незаконне зберігання, для власного вживання без мети збуту. Потім з даною наркотичною речовиною в кишені ОСОБА_1 на громадському транспорті поїхав в м. Бровари Київської області, тим самим вчинив її незаконне перевезення. Приїхавши в м. Бровари близько 18 год. та проходячи по вул.. Гагаріна ОСОБА_1 було затримано та доставлено до Броварського МВ для встановлення особи і в ході особистого огляду за участю понятих було виявлено та вилучено вказану наркотичну речовину, яку ОСОБА_1 зберігав для власного немедичного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 44/х від 24.01.11р. надана на дослідження мілкоподрібнена речовина рослинного походження темно зеленого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті,є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу( канабісу) в перерахунку на висушену речовину становила 5, 42г.

Канабіс, згідно Списку № 1» Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено « Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.00р. № 770( зі змінами внесеними згідно Постановами КМ України 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373 « Зміни, що вносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» ), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Показав, що 05.01.11р. близько 16 год. в м. Київ біля станції метро «Лісова» у невідомого чоловіка придбав « коноплю» за 70 грн. З даною наркотичною речовиною поїхав до м. Бровари та працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено наркотичну речовину, яку він зберігав для власного вживання.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи ,які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.309ч.1 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав , зберігав, перевіз наркотичний засіб без мети збуту..

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами,які помякшують покарання ОСОБА_1- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні 2-х н /літніх дітей, вчинення злочину вперше, які обтяжують судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують покарання,дані про особу підсудного ,який раніше не судимий, позитивно характеризується ,на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває , працює неофіційно, згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №70 від 16.02.11р. страждає на канабіоїдну наркоманію 2 стадії, не потребує заходів медичного характеру, передбачених КК України обов»язкового лікування від наркоманії (а.с.47 - 48), пройшов медикаментозне лікування та психосоціальну реабілітацію з 24.01. по 10.02.11р., діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності, обставини скоєного злочину, суд вважає ,що перевиховання і виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства ,при призначенні покарання у вигляді штрафу.. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази - поліетиленовий пакет з канабісом (а.с.50- 52),який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського МВ - підлягає знищенню.

Судові витрати - вартість судово-хімічної експертизи 618грн.62коп. підлягає стягненню із ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850( вісімсот п»ятдесят)грн.. штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - поліетиленовий пакет з канабісом( а. с. 50 - 52), який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського МВ знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України ,код ЗКПО 25574713,р/р31250272210700УДК у Київській області, МФО 821018- 618( шістсот вісімнадцять)грн. 62 коп. - вартість судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Лопатинська