Вирок № 45617640, 24.05.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-280/11

24.05.2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

=====

24 травня 2011 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого, судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко А.В.

з участю прокурора - Т аран Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого неповнолітнього сина, тимчасово ніде офіційно не працюючого, військовозобовязаного, інвалідності, нагород не маючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.

Судом визнано доведеним, що підсудний ОСОБА_1 в кінці вересня 2010 року, близько 13 години 30 хвилин, проїжджаючи на мотоциклі марки МТ-11, чорного кольору в с. Шсвченково Броварського району Київської області, а саме на ділянці місцевості поблизу болота «Поливне», помітив кущі дикорослої коноплі і з метою і з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, він, руками зірвав верхівки листя, тим самим умисно та незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

Зірване листя рослин коноплі підсудний ОСОБА_1 помістив до згортку із фольги та розпочав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, В подальшому, придбаний канабісу, зберігаючи при собі, незаконно перевіз на мотоциклові до свою проживання, в квартиру № 11 будинку № 26 с.Шсвченково Броварською району Київської області де продовжив незаконно зберігати.

03 березня 201 1 року близько сьомої години підсудний ОСОБА_1, перебувавши за місцем свого проживання, руками подрібнив придбаний наркотичний засіб, довівши його до стану, придатного до вживання, тим самим умисно та незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 9,16 г., який зберігаючи при собі, переніс його до місця своєї роботи, на територію завою «Промислових товарів» розташованого в с.Шевченково по вул.Шкільній, 1, де мав на меті вжити вказаний наркотичний засіб шляхом паління.

В цей же день, близько 13 години, підсудний ОСОБА_1, на території заводі був затриманий працівниками міліції, які під час проведення поверхневого огляду його речей виявили та вилучили в останнього особливо небезпечний наркотичний засіб канабісу, масою 9,16 г., який він умисно та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 392/х від 15 березня 2011 року представлена на експертизу мілко подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка була вилучена в ОСОБА_1В , особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Першопочаткова маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становила 9,16г.

Канабіс, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (зі змінами внесеними згідно Постановами КМ від 04.06.2008 №518, від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010 № 373) є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Органом досудового слідства підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні та перевезені наркотичного засобу без мети збуту за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Пояснив, то наркотичний засіб зірвав з рослин в останніх числах вересня місяця минулого року, коли їхав на мотоциклі з рибалки на місці болота «Поливне». Зірвані верхівки рослин перевіз додому де і вони зберігались, за них забув. В березні місяці цього року знайшовши зірвану раніше коноплю подрібнив та взяв із собою на роботу на територію заводу «Промислових товарів» в с.Шевченково, думав покурити. Працівники міліції робили перевірку, там стався якийсь грабіж і виявили в нього коноплю. Нікому наркотичний засіб не збирався давати, мав бажання покурити. За себе повідомив, що з дружиною розвівся, має неповнолітнього сина. Зараз неофіційно працює на будівництві в м.Києві та Бортничах. Інших злочинів ніколи не вчиняв.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються

Відповідно до частини 3 ст.299 КГІК України, суд за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані матеріали, суд встановив, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.309ч.І КК України, оскільки він, діючи умисно, скоїв незаконне придбання, перевезення, викоговлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і за цією статтею повинен нести кримінальну відповідальність.

Відповідно до акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи №137 від 13 квітня 2011 року встановлено, що ОСОБА_1 страждає на наркоманію 1-11 стадії внаслідок зловживання канабіоїдами, але він не погребує заходів медичного характеру передбаченого КК України - обов'язкового лікування від наркомані; він може лікуватись на загальних підставах. Як особа, що допускає вживання наркотичних засобів без призначення лікаря ОСОБА_1 підлягає диспансерному обліку та спостереженню у лікаря-нарколога за місцем свого проживання, (а.с.37).

Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.І КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання до скоєного характеризувався позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено п.1 ч.І ст. 66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України в діях ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання відповідно до санкції ч. І ст. 309 КК України

Суд, з врахуванням того, що ОСОБА_1, як свідчать щодо нього дані і він сам повідомив, що офіційно не працює, не знаходить підстав щодо застосування до нього інших видів покарань, передбачених санкцією ст. 309ч.1 КК України, як обмеження волі.

Однак, враховуючи конкретні обставини справи, що до злочину він по місцю проживать характеризувався позитивно, кається у вчиненому, має неповнолітню дитину, його поведінка в суді свідчить, що він не є особою, яка твердо стала на шлях вчинення злочинів, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбуття покарання при звільненні від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладанням на нього обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_1В, та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Суд вважає, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на проведення експеритизи по справі.

Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази по справі - канабіс необхідно змінити.

Виходячи з викладеною, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд.-

ЗАСУДИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченою ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді обмеження воді на строк І (один) рік.

Звільнити засудженою ОСОБА_1 віл відбування призначеного покарання у виді обмеження волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в І (один) в період якого відповідно до ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі Україні на постійне місце проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції' про аміну місця проживания т пою * и

періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

До вступу вироку в законну силу залишити без зміни засудженому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи - 87І грн.97коп.(вісімсот сімдесят одну гривню 97 копійок), які перерахувати в НДЕКЦ МВС України Код ЗКПО 25574713 на р/р 31250272210700 в УДК у Київській області, МФО 821018 з поміткою/за проведення експертизи № 392/х від 15.03.2011 року в тому числі ПДВ.

Речові докази по справі - паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експертизи канабісом, що знаходиться в камері схову Броварською МВ ГУ МВС України в Київській області знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у звязку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду. В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом І5-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2