Ухвала суду № 45617141, 29.05.2015, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/979/14-ц Провадження № 2-з/358/11/15

УХВАЛА

про часткове задоволення заяви про забезпечення доказів

29 травня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

20.05.2015 року від відповідача по справі ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування від:

1. ОСОБА_2 - копії правовстановлюючого документу на земельну ділянку у садовому товаристві "Пролісок" у с. Галинка, Бородянського району Київської області.

2. Управління Держземагенства у Бородянському районі Київської області (07800, Київська область, смт. Бородянка, вул. Шевченка, буд. 3) відомості про належність ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) земельної ділянки у с.Галинка, Бородянського району Київської області та надати дані про земельну ділянку.

3. Бородянського районного управління земельних ресурсів (07800, Київська область, смт. Бородянка, вул. Леніна, буд. 327) відомості про належність ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) земельної ділянки у с. Галинка, Бородянського район Київської області та надати дані про земельну ділянку.

4. Управління ДАІ ГУ МВС України у м. Києві (01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 54) докази реєстрації за гр. ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2) транспортного засобу Honda Civic д.н.з. НОМЕР_1 із зазначенням дати реєстрації транспортного засобу та підстави реєстрації, а також доказ того, чи видавалося гр. ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2) посвідчення водія.

5. ПАТ "Банк "Кліринговий дім" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5 літ. А) наступні докази:

- Належним чином завірену копію кредитного договору № 90/2004-К від 04.10.2004р. з усіма змінами і додатками.

- Детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на день видачі розрахунку, в якому зазначити як прострочену так і поточну заборгованість за кредитним договором, періоди виникнення заборгованості, щомісячний рух коштів по нарахуванню сум до сплати та платежам (погашення кредиту) за кредитним договором № 90/2004-К від 04.10.2004р. за період з 04.10.2004р. по день видачі розрахунку.

- Виписку за рахунком, який відкрито Банком для погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом у відповідності до кредитного договору №90/2004-К від 04.10.2004р., за період з дати його укладення по сьогоднішній день.

- Про строк дії кредитного договору № 90/2004-К від 04.10.2004р. та у разі продовження строку користування кредитними коштами надати письмовий документ, що є підставою для такого продовження строку користування кредитними коштами.

- Про наявність та рух грошових коштів у розрізі валют по усіх рахунках (поточних, депозитних, депозитних сертифікатів, інші), що відкриті на імя ОСОБА_2 (місце реєстрації 03142, АДРЕСА_3) та обліковуються банком як пасивні операції включаючи рахунки якими ОСОБА_2 може керувати по довіреності, за період з 05.11.2005 року (з дати реєстрації шлюбу) по 03 липня 2014 року (дата розірвання шлюбу),

- Про наявність, та рух грошових коштів у розрізі валют, по усіх рахунках, що відкриті установою для обслуговування банківських платіжних карток емітованих банком на імя ОСОБА_2 (місце реєстрації 03142, АДРЕСА_3) та обліковуються банком як активні чи пасивні операції, за період з 05.11.2005 року (з дати реєстрації шлюбу) по 03 липня 2014 року (дата розірвання шлюбу).

Заявник ОСОБА_1 обґрунтовуючи своє клопотання зазначив, що він має труднощі у отриманні та витребуванні вищевказаних документів та відомостей, які можуть бути використані судом під час розгляду даної справи.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Враховуючи предмет спору, зміст позовних вимог, положення ч.4 ст. 334 ЦК України та ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», та те, що у відповідач ОСОБА_1 існують складність у отриманні необхідних доказів, суд вважає за необхідне для своєчасного, повного та всебічного розгляду даної справи:

звернутись із запитом до Державної реєстраційної служби Богуславського РУЮ Київської області з метою отримання відомості про те, чи є у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, земельна ділянка, що розташована у садовому товаристві «Пролісок» в с. Галинка, Бородянського району Київської області, замість звернення до Управління Держземагенства у Бородянському районів Київської області та Бородянського районного управління земельних ресурсів з аналогічним питанням.

Вимогу відповідача ОСОБА_1 про витребування від ПАТ «Банк «Кліринговий дім» документів, що повязані з виконанням кредитного договору №90/2002-К, укладеного 04.10.2004 року між Банком та позивачем ОСОБА_2, суд залишає без задоволення, оскільки даний кредитний договір було укладено до реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто до 05.11.2005 року.

Крім того, вимога відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів з ДАІ ГУ МВС України у м. Києві щодо реєстрації транспортного засобу на імя ОСОБА_3 та щодо видачі останньому посвідчення водія також залишається без задоволення, оскільки даний громадянин не є стороною та учасником судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Витребувати від Державної реєстраційної служби Богуславського РУЮ Київської області відомості про те, чи належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, земельна ділянка, що розташована у садовому товаристві «Пролісок» в с. Галинка, Бородянського району Київської області.

В решті вимог відповідача ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: суддя ОСОБА_4