Рішення № 45617119, 22.06.2015, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/846/15-ц Провадження № 2/358/352/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Богуславського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2192 грн.05 коп. та 243 грн.60 коп. витрат за сплату судового збору, посилаючись на те, що 01 грудня 2009 року між ПАТ «Київобленерго» та ОСОБА_2 був укладений договір за №200245623 про користування електричною енергію на постачання нею житлового будинку №2а (квартири) по вул. Аштемівка в с.Киданівка Богуславського району. Відповідачі використовували електроенергію, але розраховувалися за неї нерегулярно і не в повному обсязі, внаслідок чого у них виникла вищевказана заборгованість, яку вони в добровільному порядку не сплачують, тому позивач і змушений звернутися з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 свій позов підтримала, обґрунтувавши його вищенаведеними обставинами та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали, оскільки в даній квартири ОСОБА_2 не проживала з травня 2012 року, а тому вказана заборгованість виникла не з її вини, а з вини відповідача ОСОБА_4 та інших осіб, які проживали в даний квартирі,Ю тому просили відмовити в задоволенні заявленого позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причину своєї неявки.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01 грудня 2009 року між ПАТ «Київобленерго» та ОСОБА_2 був укладений договір за №200245623 про користування електричною енергію на постачання нею житлового будинку №2а (квартири) по вул. Аштемівка в с.Киданівка Богуславського району, що підтверджується відповідною копією вказаного договору.

Із копії заяви ОСОБА_2 від 03 квітня 2015 року вбачається, що споживач ОСОБА_2 подала заявку про відключення квартири по вул.Аштемівка №2а в с. Киданівка Богуславського району від споживання електричною енергією та просила розірвати договір про користування електричною енергією.

Із довідки Богуславського РП ПАТ «Київобленерго» від 19 травня 2015 року видно, що сума заборгованості за користування електричною енергію на постачання житлового будинку №2а по вул. Аштемівка в с. Киданівка Богуславського району станом на 18.05.2015 року становить 2192 грн.05 коп.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.15.1 Закону України «Про електроенергетику» з відповідними змінами та згідно з пунктом 23 Правил користування електричною енергією для населення з відповідними змінами, оплата за спожиту електроенергію здійснюється споживачем шляхом зарахування коштів виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Із платіжних доручень від 06 березня 2015 року та від 08 квітня 2015 року видно, що ПАТ «Київобленерго» сплатив 243 грн.60 коп. судового збору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В даному випадку, з відповідачів підлягають стягненню і судові витрати, понесені позивачем при подачі до суду цивільного позову.

На підставі ст.ст.509, 526, 530 ЦК України, ст. 15.1 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України за №1357 від 26 липня 1999 року з відповідними змінами, керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Київобленерго» Богуславського районного підрозділу на поточний рахунок із спеціальним режимом використання (№26030327998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2192 грн.05 коп.(дві тисячі сто девяносто дві грн.05 коп.).

Стягнути солідарно ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Київобленерго» Богуславського районного підрозділу на поточний рахунок (№26000010517301 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, код 23243188) витрати за сплату судового збору в сумі 243 грн.60 коп.(двісті сорок три грн.60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повне мотивувальне рішення виготовлено 22 червня 2015 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_6