Рішення № 45616833, 17.05.2011, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-374/11

Провадження №

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 70/П/40/2008-980 від 07.04.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 «Надра» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із відповідача, мотивуючи тим, що 07.04.2008 року ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2, уклали кредитний договір №70/П/40/2008-980, згідно з якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 21 358.00 грн. із розрахунку 2,40% на місяць строком з 07.04.2008 року по 17.04.2012 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в кредитному договорі.

Відповідачем станом на 05.11.2010 року порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

Позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений умовами кредитного договору.

У разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного кредитним договором, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Станом на 05.11.2010 року за ОСОБА_2 наявна заборгованість по кредитному договору становить 28969, 52 грн., в тому числі:

непогашений кредит 19084, 67.00 грн.; несплачені відсотки 7592, 55 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 1932, 30 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів ВАТ КБ "Надра" неодноразово повідомляв ОСОБА_2 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

В звязку із вищенаведеними обставинами просять стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Надра" заборгованість за договором в сумі 28 969.52 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 289,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Представник позивача ВАТ КБ "Надра" в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримують. Просять постановити рішення на їхню користь.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що частину боргу в сумі 3900 гривень він уже сплатив. Не заперечує проти стягнення з нього заборгованості по кредитному договору за мінусом сплаченої суми на користь ВАТ КБ «Надра», а також витрати по сплаті судового збору в сумі 289,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Таким чином, суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлений позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 07.04.2008 року між позивачем - ОСОБА_3 акціонерним товариством ОСОБА_1 банк "Надра" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №70/П/40/2008-980, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 21358 гривень 00 копійок із розрахунку 2,40% на місяць строком з 07.04.2008 року по 17.04.2012 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано ОСОБА_2 07.04.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером від 07.04.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 05.11.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_2 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, ОСОБА_2 сплачує ВАТ КБ «Надра» пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_2 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 (тридцять) грн.

Станом на 05.11.2010 року за ОСОБА_2 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 28969, 52 грн., в тому числі:

непогашений кредит 19084, 67 грн.; несплачені відсотки 7592, 55 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 1932, 30 грн. ; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів ВАТ КБ «Надра» неодноразово повідомляв ОСОБА_2 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні відповідачем надано квитанції, які свідчать про сплату ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 70/П/40/2008-980 від 07.04.2008 року, а саме згідно квитанції №172 від 20.12.2010 року сплачено 400 грн. 00 коп., за квитанцією №346 від 05 квітня 2011 року сплачено 1500 грн. 00 коп., квитанція №419 від 28 квітня 2011 року посвідчує сплату боргу в сумі 1500 грн. 00 коп. та платежем №113 від 19 січня 2011 року ОСОБА_2 виплачено 500 грн. 00 коп. Станом на день розгляду справи відповідачем всього сплачено на користь ВАТ КБ «Надра» - 3900 грн. 00 коп.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

копією кредитного договору №70/П/40/2008-980 від 07.04.2008 року; розрахунком заборгованості за кредитним договором №70/П/40/2008-980 від 07.04.2008 року; копією розшифровки суми заборгованості; копією паспорту та ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_2; платіжним дорученням про сплату судового збору; платіжним дорученням про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; копією меморіального ордеру від 07.04.2008 року; копією свідоцтва про реєстрацію Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Надра"; копією квитанції №172 від 20.12.2010 року; копією квитанції №113 від 19.01.2011 року; копією квитанції №346 від 05.04.2011 року; копією квитанції №419 від 28.04.2011 року; іншими письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 14, 15, 109, 118, 119, 120, 156, 157, 208, 209, 215 ЦПК України ст.ст. 11, 509, 525, 549, 623, 624, 625, 1050, 1054, 1077 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором №70/П/40/2008-980 від 07.04.2008 року в сумі 23069.52 (двадцять три тисячі шістдесят девять) грн. 52 коп.

2. Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) держане мито в сумі 289.70 (двісті вісімдесят девять гривні 70 копійок) грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Всього стягнути 23479, 22 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят девять) грн. 22 коп.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_4