Справа № 2-54/11
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лисюк О.Д.
при секретарі Ющенко Л.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості а задоволення вимог кредитора, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що між відповідачем та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» був укладений кредитний договір №10-257/06-А від 28 листопада 2006 року. Відповідно до даного договору ОСОБА_1, взяв у в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 15 655 доларів США 00 центів з терміном погашення кредитних ресурсів до 27 листопада 2013 року з оплатою по процентній ставці 10 процентів річних.
Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Відповідно умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язується щомісяця, в термін з 1 до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах у складі щомісячного ануітетного платежу, розмір якого за кредитним договором становить 260 (двісті шістдесят) доларів США, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.
Окрім того, відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 щомісяця в строк з «01» по «10» число кожного місяця, сплачує щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 126 грн. 49 коп. У зазначений термін сплачується комісійна винагорода за попередній календарний місяць. Комісійна винагорода сплачується шляхом зарахування відповідної суми на рахунок. Зазначена комісійна винагорода банка сплачується ОСОБА_3 щомісячно, за весь період до моменту повного виконання позичальником зобов'язань по поверненню отриманих кредитних ресурсів.
Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу, ОСОБА_1 скористався кредитними ресурсами та не виконує свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, систематично порушує виконання умов кредитного договору.
В забезпечення виконання зобов'язань відповідача по кредитному договору № 10-257/06-А від 28.11.2006р. між позивачем та ОСОБА_1 28.11.2006 року був укладений договір застави автомобіля посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером № 1688.
Відповідно до умов договору застави, ОСОБА_1, який є заставодавцем, передав позивачу в заставу наступне майно:
- автомобіль марки СНЕVRОLЕТ, модель LАСЕТТІ NF353, тип Легковий
універсал, 2006 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) №KLIN353Е6К462776,
реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Вишгородським МРЕВ УДАІ ГУ-УМВС України в Київській області 24.11.2006 року.
Право власності на предмет застави належить заставодавцю на підставі cвідоцтва про реєстрацію ТЗ, серія РСА № 724112, виданого Вишгородським МРЕВ УДАІ ГУ-УМВС України в Київській області 24.11.2006 року.
В разі неналежного виконання заставодавцем умов rкредитного договору, заставодєржатель має право звернути стягнення на заставлене майно.
Таким чином, за рахунок предмету застави, належного відповідачу, позивач має право, шляхом подання позовної заяви до суду та отримання рішення на його користь, задовольнити свої вимоги, які виникають із кредитного договору, оскільки позичальник систематично порушує виконання умов кредитного договору.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 174 704 гривні 76 копійок та державне мито у розмірі 1 700 гривень 00 копійок та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги та просить суд винести рішення на їхню користь.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за допомогою засобів масової інформації.
В судовому засіданні встановлено, що 28 листопада 2006 року року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_6 було укладено договір , згідно якого відповідач взяв у в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 15 655 доларів США 00 центів з терміном погашення кредитних ресурсів до 27 листопада 2013 року з оплатою по процентній ставці 10 процентів річних.
Відповідно до п. 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», затвердженого Загальними зборами акціонерів та погодженого Національним банком України 28.09.2009р., рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з метою приведення у відповідність до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» статут Банку викладено у новій редакції та змінено найменування Банку на ОСОБА_2 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит». Банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Банку «Фінанси та Кредит», товариство з обмеженою відповідальністю, комерційного банку «Фінанси та Кредит» та комерційного банку «Банк ділового співробітництва».
Відповідно п. 3.2 Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредитні ресурси, отримані за цим кредитним договором до 27 листопада 2013 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок.
Відповідно п. 3.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язується щомісяця, в термін з 1 до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах у складі щомісячного ануітетного платежу, розмір якого за кредитним договором становить 260 доларів США, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості, додаток № 1 до кредитного договору, міститься в матеріалах справи.
Окрім того, відповідно до умов п. 4.7. Кредитного договору позичальник щомісяця в строк з «01» по «10» число кожного місяця, сплачує щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 126 гривень 49 копійок. У зазначений термін сплачується комісійна винагорода за попередній календарний місяць. Комісійна винагорода сплачується шляхом зарахування відповідної суми на рахунок. Зазначена комісійна винагорода банка сплачується ОСОБА_1 щомісячно, за весь період до моменту повного виконання ОСОБА_1 зобов'язань по поверненню отриманих кредитних ресурсів.
Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1 кредитного договору, на підставі письмової заяви ОСОБА_3, за погодженням із банком, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 15 655 доларів США 00 центів, копія заяви на отримання кредиту від 28.11.2006 року, копія заяви на отримання кредиту від 20.11.2006р. та копія заяви на видачу готівки № 3 від 28.11.2006 року знаходяться в матеріалах справи.
В свою чергу, ОСОБА_7 скористався кредитними ресурсами, але зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору, про що неодноразово попереджався позивачем повідомленнями щодо усунення порушень №10/3031 від 17.12.2008 року, №10/3063 від 13.01.2009р., № 2130 від 17.03.2009 року та № 6863 від 09.10.2009 року.
За період дії кредитного договору відповідач здійснив наступні платежі:
3 429 (три тисячі чотириста двадцять дев'ять) доларів США 76 центів - основної суми боргу по кредиту;
4 331 (чотири тисячі триста тридцять один) долар США 26 центів - заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами;
3 012 (три тисячі дванадцять) гривень 50 копійок - заборгованості по щомісячній комісії;
1146 (одна тисяча сто сорок шість) гривень 94 копійки - пені за несвоєчасне погашення кредиту.
Таким чином, станом на 12 липня 2010 року загальна сума заборгованості Короля перед ОСОБА_2 акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» складає 174 704 грн. 76 коп. з яких:
- 12 225 доларів США 24 центи (за курсом НБУ 7,9038 грн./1 долар США 96 625 гривень 85 копійок - основної суми боргу;
507 доларів США 34 центи (за курсом НБУ 7,9038 грн./1 долар США 4 009 грн. 91 коп. - заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; 2 553 грн. 06 коп. - заборгованість по нарахованій щомісячній комісії; 71515 грн. 93 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Пунктом 6.1. Кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% (один процент) від простроченої суми за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів.
Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 3.5. Кредитного договору передбачено, що Банк має право зупинити видачу Кредитних ресурсів, відмовити Позичальнику в продовжені строку дії Кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов Кредитного договору.
В забезпечення виконання зобов'язань Відповідача по Кредитному договору № 10-257/06-А від 28.11.2006р. міме Банком та громадянином України ОСОБА_1 28 листопада 2006 року був укладений Договір застави автомобіля посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером № 1688.
Відповідно до умов договору застави, ОСОБА_1, який є заставодавцем, передав Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в заставу наступне майно:
- автомобіль марки СНЕVRОLЕТ, модель LАСЕТТІ NF353, тип Легковий
універсал, 2006 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) №KLIN353Е6К462776,
реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Вишгородським МРЕВ УДАІ ГУ-УМВС України в Київській області 24.11.2006 року.
Право власності на предмет застави належить pаставодавцю на підставі cвідоцтва про реєстрацію ТЗ, серія РСА № 724112, виданого Вишгородським МРЕВ УДАІ ГУ-УМВС України в Київській області 24.11.2006року.
Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України "Про заставу", в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
Застава - це один зі способів забезпечення виконання зобов'язань, при якому захищаються майнові права кредитора шляхом створення умов для задоволення його інтересів, порушених неналежним виконанням боржника своїх обов'язків. Застава має гарантійний характер та покликана стимулювати боржника до виконання своїх зобов'язань по кредитному договору.
Відповідно ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону про заставу, заставодєржатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно ст.3 Закону України "Про заставу", застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов'язання. Ст. 28 цього ж Закону передбачено, що право застави припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання. Отже, оскільки забезпечене заставою зобов'язання за кредитним договором не виконано, відсутні правові підстави для припинення застави та на заставлене майно необхідно звернути стягнення.
Згідно з ст. 19 Закону України про заставу, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Такі ж положення чинного законодавства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» було відтворено п. 8 Договору застави автомобіля, а саме: в разі неналежного виконання (несвоєчасне повернення суми кредиту, несвоєчасна сплата процентів, комісійної винагороди, несплата пені, штрафних санкцій) заставодавцем умов кредитного договору, заставодержатель має право звернути стягнення на заставлене майно. Пунктом 9 Договору застави автомобіля передбачено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється на розсуд Заставодержателя: або за рішенням суду, або за виконавчим написом нотаріуса, або Заставодержателем самостійно позасудовим способом відповідно до чинного законодавства України та цього договору.
Таким чином, за рахунок предмету застави, належного ОСОБА_1, ОСОБА_2 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», має право, шляхом подання позовної заяви до суду та отримання рішення на його користь, задовольнити свої вимоги, які виникають із кредитного договору, оскільки позичальник систематично порушує виконання умов кредитного договору.
Враховуючи вищезазначене вважаємо що, дії ОСОБА_1 суперечать цивільному законодавству України, зокрема ст.ст. 610, 612, 629 Цивільного кодексу України. Крім того, оскільки мало місце прострочення боржника відповідно до п. З ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, він повинен сплатити неустойку, передбачену умовами кредитного договору.
Встановлене судом підтверджується:
копією кредитного договору № 10-25 7/06-А від 28 листопада 2006 року; копією договору застави автомобіля від 28.11.2006 року;к копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серія РСА № 724112, виданого Вишгородським МРЕВ УДАІГУ-УМВС України в Київській області 24.11.2006 року; копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 10267042 від 01.12.2006року; копією заяви на отримання кредиту від 28.11.2006 року; копією заяви на видачу готівки № 3 від 28.11.2006 року; копією заяви на отримання кредиту від 20.11.2006 року; копія повідомлення щодо усунення порушень № 10/3031 від 17.12.2008 року; копією повідомлення № 10/3063 від 13.01.2009р.; копією повідомлення щодо усунення порушень № 2130 від 17.03.2009 року; копією повідомлення щодо усунення порушень № 6863 від 09.10.2009 року; розрахунком заборгованості ОСОБА_1; копією витягу із Статуту АТ "Банк "Фінанси та Кредит "; копією витягу із Положення про Філію „Центральне РУ" АТ "Банк „Фінанси та Кредит "; копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 30.09.2009 року АТ "Банк "Фінанси та Кредит"; копією довідки АБ № 228739 з ЄДРПОУ Філії "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит "; копією довідки АБ № 228736 з ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит "; іншими матеріалами справи.Враховуючи вищевикладене та керуючись умовами кредитного договору № 10-257/06-А від 28 листопада 2006 року, договору застави автомобіля від 28 листопада 2006 року, ст.ст. 11, 15, п.5 ч.2 ст. 16, ст.ст. 525-527, 536, 550, 572, 590, 610, п.3 ч.1 ст.611, ст.ст. 612, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3, 19, 20, 28 Закону України "Про заставу", ст.ст.119, 120 ЦПК України, -
В и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості а задоволення вимог кредитора задовольнити в повному обємі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 А кв. 27, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» юридична адреса : 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31 (р/р 39015010829980, МІФО 300937 Філія «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» код ЄДРПОУ 25745867) заборгованість за кредитним договором № 10-25 7/06-А від 28 листопада 2006 року, у розмірі 174 704 (сто сімдесят чотири тисячі сімсот чотири) гривні 76 копійок, яка включає основну суму боргу, відсотки, щомісячну комісію та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» державного мита у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Всього: 176 524 (сто сімдесят шість тисяч п'ятсот двадцять чотири) гривні 76 копійок.
На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_8
Судове рішення № 45616791, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 24.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-54/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: