Рішення № 45616774, 04.02.2011, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-168/11

Провадження №

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «УІФК-Агро» про стягнення заробітної плати.

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення заробітної плати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період з 19.02.2010 року по 03.12.21010 року він працював на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва. При звільненні позивача відповідач видав трудову книжку, але повного розрахунку при звільненні проведено не було. Заборгованість по заробітній плат складає 21 025, 15 грн., яку позивач просить стягнути.

Також позивач вважає, що внаслідок порушення його законних прав, тривалих потрясінь та конфліктів, повязаних з невиплатою йому заробітної плати, у звязку із затримкою розрахунку при звільненні, йому заподіяна також і моральна шкода, яку він оцінює в 2000 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримав свої позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача на свою користь 21025, 15 гривень заборгованості по заробітній платі, а також 2000 гривень моральної шкоди.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був належно повідомлений. Про поважність причин своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

У відповідності ст. 116 Кодексу законів про працю України при звільненні працівника, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працював на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва у ВАТ «УІФК-Агро» 19.02.2010 року по 03.12.21010 року.

Заборгованість підприємства по заробітній платі становить 21 025, 15 гривень, а тому, у відповідності до ст.116 КЗпП України дані кошти підлягають до стягнення.

Відповідно до ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Невиплатою заробітної плати ВАТ «УІФК-Агро» ОСОБА_1 була заподіяна моральна шкода. Відсутність коштів практично призвела до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків, додаткових зусиль для організації його життя. Суд вважає, що ОСОБА_1 заподіяна моральна шкода в сумі 2 000 гривень, тому що відповідач наніс йому моральні страждання, які вплинули на погане самопочуття позивача, відчуття безпорадності та розпачу.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218,226 ЦПК України, ст.ст. 1167 ч. 1 ЦК України, 116 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «УІФК-Агро», розташованого в с. Коржі по вул. Промисловій, 40/1 Баришівського району Київської області (р/р 26005001013057, в ПАТ «Перший інвестиційний банк, МФО 300506, код 34821667) на користь ОСОБА_1 - 21025 (двадцять одну тисячу двадцять пять) гривень 15 коп. заборгованої заробітної плати, моральної шкоди 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок. Всього стягнути 23 025 (двадцять три тисячі двадцять пять) грн.. 15 коп.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_2