Вирок № 45616518, 04.03.2011, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-36/11

Провадження №

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

прокурора Бачука І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, гр.України, за ст.309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин було вчинено при наступних обставинах:

Осінню 2010 року в лісі с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 знайшов дві рослини коноплі, які приніс до свого господарства та зберігав. Після чого висушив та відділивши листя від стебел подрібнив і вживав за допомогою саморобного пристрою (кальяну), шляхом куріння.

30.11.2010 року в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками Тлумацького РВ УМВС в одному із підсобних приміщень на території господарства гр. ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 вул. Осередок, Тлумацького району, було виявлено та вилучено саморобний пристрій (кальян), на стінках якого виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що згідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1389 від 14.12.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, кількість якого становить 0,51 г, і який останній незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, показав, що близько двох років тому назад, один із його товаришів - ОСОБА_2, подарував йому "кальян" тобто пристрій для куріння. Цей подарунок він зберігав у своєму будинку, як сувенір.

На початку осені 2010 року, повертаючись з лісу, він знайшов дві самосійні рослини коноплі. Звідки вони там взялись, йому не відомо. Він вирішив зірвати їх та забрати додому для того, щоб попробувати курити, а також щоб випробувати кальян, оскільки він багато разів чув про властивості коноплі, але сам ніколи не пробував. Повернувшись до свого господарства, він заховав придбані рослини в стодолі під дах, щоб висохли. Після того, як рослини висохли, він подрібнив їх на газету, відділивши листя від стебел і знову заховав. За деякий час, скориставшись відсутністю матері, він взяв з будинку кальян, подрібнене листя коноплі, і пішов до альтанки, яка розташована в саду їхнього господарства. Відділивши верхню частину пристрою, він поклав туди фольгу з рослинною сумішшю коноплі та спробував курити. Після цього він ще кілька разів курив, але про те, що він курить коноплю нікому не розповідав. 30.11.2010 року в ході проведення обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено вказаний пристрій. Він добровільно признався, що даний пристрій належить йому, а також те, що за допомогою цього пристрою вживав наркотичний засіб.

У вчиненому щиро розкаюється, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить його суворо не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, виходячи з показів підсудного, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, навчається, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття підсудного, активне сприяння у розкритті злочину, молодий вік підсудного. Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з принципу, що покарання повинно бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, суд вважає, що останньому слід призначити покарання у межах санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу.

Питання речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання 1200 (одна тисяча двісті) грн. штрафу.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: пристрій для паління (кальян), з нашаруванням екстракту канабісу, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за експертизу 09/12-1389 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на р/р 31255272210165, код 25574765 МФО 836014 банк одержувача УДК Івано-Франківської області - 386 (триста вісімдесят шість) грн. 64 коп. судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення через Тлумацький районний суд.

Головуючий