Ухвала суду № 45616399, 23.06.2015, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2778/14-ц

Провадження 2-п/352/11/15

У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 03.06.2015р. подав до суду заяву про скасування заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29.04.2015р. по справі №352/2778/14 за позовом прокуратури Тисменицького району в інтересах Драгомирчанської сільської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на землю. Вважає дане рішення незаконним, оскільки він про дане рішення дізнався лише 02.06.2015р., його не було повідомлено про час та місце розгляду даної справи. Він не отримував жодної повістки про виклик, а у матеріалах цивільної справи відсутні докази його повідомлення. Просив скасувати дане рішення.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви, вважає, що рішення суду є законним.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що дана цивільна справа перебувала на розгляді в суді з 2014року. Заявник ОСОБА_3 не зявлявся в судові засідання жодного разу, зокрема за адресою місця проживання, вказаною у позовній заяві судові повістки неодноразово поверталися з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Як вбачається із адресної довідки ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак судова повістка із цієї адреси також повернулася з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тобто фактично заявник не був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 231, 232, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2015року по справі №352/2778/14-ц, провадження №2/352/210/15 за позовом прокуратури Тисменицького району в інтересах Драгомирчанської сільської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на землю.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 27 липня 2015року.

Головуючий І.М.Дузінкевич