Ухвала суду № 45616359, 22.06.2015, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2586/14-ц

Провадженя № 2/352/414/15

УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді: Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник третьої особи адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного співвідповідача належним, а саме: замінити Тисменицьку державну нотаріальну контору на ОСОБА_2, оскільки відповідно до п. 24 постанови ПСВ України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачем у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину, якою являється ОСОБА_2

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відповідно до ст.33 ЦПК України клопотання про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача може заявляти тільки позивач.

Керуючись ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання третьої особи адвоката ОСОБА_3 про заміну неналежного співвідповідача належним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Р.Струтинський